茅草山暴力青年事件

在一个风和日丽的早晨……

当今武林四大高手相约在茅草山决战。

春丽的突袭！

健拳以神龍拳回击！

再接一脚疾風迅雷脚！

远处的渔翁贝卡将军。

肚腩沟时间的热气球

只要有心，无论多忙，时间还是能像挤肚腩沟那般的容易。所以周末就趁空隙拉了摄咔去不成布城拍巴拉巴拉热气球。不过拍了过后感觉麻麻。

煽风点火，御风而上。

抓迷藏

别走开嘛！

空中滑梯

营火会

武来岸茅草山

上个星期天终于登上了久仰大名的武来岸茅草山，只是因为某位尼康小弟想扮演车神迈克舒马克（还好没演成真的去登仙的冼拿），结果大伙只好在蕉赖去士毛月途中欣赏那绚丽壮观的日出。

因为有人带队，我鲜有的没迷路，无惊无险顺利的到达了山脚下的油棕园。我们到达山脚下的时候天空已亮，带来的手电筒也只好继续待在背包里不见天日。只是错有错着，迟上迟下，在我暗中嘀咕那天的茅草花没传说中的茂盛的时候，原本过厚的云层居然逐渐稀释，露出蓝得像假的天空。加上斜照的朝阳和不间断的习习凉风，原本只是还好的茅草山顿时升级，大伙都一致同意当时的感觉好像到了国外旅游。

唔，说了这么多，不放点照片会被通缉。

哪，慢慢看，记得要擦口水。

朝阳下的茅草山

尼康小弟

春丽突袭成功！

机不离手

这……是文革海报吗？

蓝!蓝!蓝！

别的照片在这里。

不能废除英语教数理？

日前的废除英文教数理联盟（GMP）大集会虽然和民联脱不了关系，却不能否定当中带出的讯息：

1. 六年前马哈迪政府一意孤行的以英文教数理政策没达到当初的目标，也就是提升学生的英文掌握能力。
2. 学生的数理掌握水准甚至下跌。

当然我没相关的数据来支持我的声明；但常识可以告诉我们几件事：

1. 就算是用同一种族，学生的语言背景也会因为成长环境的不同而拥有明显的差别。
2. 用英语来教导数理对英语陌生的学生来说是蜡烛两头烧，搞不清问题的优先。
   
3. 对英语掌握能力较弱的学生而言，用英语来教导数理未必能起到当初事倍功半的期望。
4. 在政策的执行上，相同的内容用不同的语言上两回，是浪费资源（师资、学生的时间和行政上不必要的管理）。
5. 语言教学和数理教学的目的和教学方法都不一样。
   

我猜想用英语来教数理是建立于想创造一个学生可常用英语的环境，可是对于英语和其他语言底子都没还打好的学生而言，根本就是拔苗助长。数理用的英文范围有限，而且教导语言不是课程的本意。一件事的优先没处理好，过后的失败并不会让人惊讶。至于对从小就能用英语交谈的学生，要他们用两种语言上一样内容的课，根本就是浪费时间。如果有人认为学生可以用此做为复习的机会，那是本末倒置了，那是补习老师的工作。

教育部部长从开始的阴谋论到后来的“政府需要更多时间考量及评估”是个让步，可也打了前朝政府仓促强行实施英语教数理政策一个响亮的耳光。我不客气的在这里放个马后炮：如果当初的“强势政府”肯听反对声音而接受折中方案，如让个别学校和家长选择学生用什么语言来上课，就不会发生现在的“问题”。当然这个提案本身就是一个问题——家长把孩子送去哪个源流的学校，大部分都建立在要孩子接受什么样的语言成长环境上。更何况关心个源流教育的人士不会同意这样的方案，那会是对源流教育的污染。我的重点是：当初的政府没听民意而独断独行，而种下现在的苦果。

至于事情会发展成什么样没人能知晓，可以预测的是当今政府会在现实政治环境下让步，但不会完全取消该政策。除非这次的集会涟漪不够大，不然这件事因该会在几个补选前、巫统党选后会有揭晓。

【转载】 評論：楊易‧霹州政局挑戰三權分立

霹雳州的闹剧是一个危机，也是一个认真行使三权鼎立的契机。问题是相争的两方似乎都不在乎用什么样的代价都要夺取州政权，心思时间都花在争权夺利中，把更紧迫的经济问题凉在一旁。

大佬，选民选了你们出来是要你们做工的，管你从哪个阵营出来。

评论来源：星洲日报

--------
評論：楊易‧霹州政局挑戰三權分立

評論 2009-03-03 18:29

霹州政局發展到“在停車場大樹下召開州議會”，已經變成了一場鬧劇。莊嚴的人民議會竟在兩個政黨爭奪州政權之下，淪為兒戲。

這是叫人痛心疾首的事。

大馬一直沿襲著英國殖民政府留下來的憲法和制度，雖然獨立後在某些細節方面有所調整而更改，但整體上並無太大變更。以英國百年民主進程，大馬可以說是“坐享其成”。本來只要在原有體制上以“迎合國情”為前提，照說是不可能發生今天霹州議會這等讓人搖頭之事的。

表面上一片混亂，各造權力定位不明，以致演變成各說各話，完全沒有章法可言。從霹州蘇丹簽准讓國陣執政州政權開始，憲法就在民聯和國陣的律師和眾多高官“一部憲法，各自闡述”的情況下，把整個州議會弄得無法運作，各異的說詞和對法律的解釋，更讓人民看傻了眼。

到底誰最大？這是一般人對霹州政局最簡單的問題。當然，我們都知道憲法最大，至高無上。可是紛亂的情況發展，卻告訴我們，事實不是這麼一回事。

兩個都自稱合法的州務大臣，誰最大？州議長的禁足令，可以提上法庭挑戰，議長權限大還是法庭權力大？首相叫被禁足的議員去報警，是警方權力大還是議長的裁決權大？霹靂議長西華古瑪被禁止進入州議長召開議會，到底憲法又賦予警方多大權限，以至“執法機構可以駕凌立法機構”之上？

林吉祥說錯了，這個在大樹下召開的緊急會議，並不是“大馬和霹靂民主歷史上光輝的一章”。這是民主的黑暗篇章。當一個民選，而且當下仍然合法的議會無法在會議廳召開，民主還存在嗎？莊嚴的州議會如今形同小孩玩泥沙，還有何尊嚴可言？

我們感到吃驚的是，今天的霹州局已非政治權力之爭，它已經延伸出一個很壞的示範，就是執法和立法的分權已經發生混亂。如果這種情況和做法越鬧越大，對國家絕非幸事。警軍保持中立是民主國家的基本，否則勢必引發出難以預估的不良後果。

今天警方阻止西華進入州議會，是因為州秘書署的通知。可是霹州大臣贊比里表示“通告不是我發出”，那又是誰下達的命令呢？這種充滿神秘卻又沒有訊息源頭的情況，其實很可怕，因為這會讓人產生另有權力單位在操作的聯想。

其實霹州政權變天事件，不但衝擊著大馬的民主制度，以及人民對現在政客的失望，我們要關注的一點，這次事件，也嚴重地挑戰著我國三權分立的體系。如果處理不善，其勢必形同當年開除法官事件，再一次讓政治權力駕凌一切。最終民主將會死在高度權力集中的手掌之下。

星洲日報／言路‧作者：楊易‧2009.03.03